«Надо будет – и привлеку. Не беспокойтесь»
– Лукпан Сайлауович, вот подпишите здесь. Это подписка о неразглашении сведений предварительного следствия.
– Я не буду это подписывать.
– Почему?
– Потому что это может причинить существенный вред моим правам. А по закону я могу отказаться выполнять ваши указания, если они существенно вредят моим правам.
– Это в каких законах об этом говорится?
– В Уголовно-Процессуальном кодексе. Я же при вас его читал.
– Покажите мне в какой статье об этом говорится?
– Вы же следователь, а не я. Наверняка вы лучше меня ориентируетесь в УПК. Насколько я помню это было в главе про права свидетеля.
– Вы не свидетель! Вы почти подозреваемый.
– Ну почему же? Самый что ни на есть свидетель. Вы же, как следователь, сами определили мне этот статус.
– Вы свидетель с правом на защиту. Это не одно и тоже.
– Да, я знаю разницу.
– Откуда вы это знаете?
– Я же говорю – прочитал то что написано в УПК.
– Хорошо. Начнем допрос.
– Боюсь, что мы не можем начать допрос. Мне нужен защитник.
– У вас есть свой адвокат?
– Да есть.
– Тогда почему пришли без него? Вы специально меня задерживаете?
– Я?! Вообще-то по вашему поручению меня час назад с улицы принудительно доставили к вам. Ваши сотрудники отобрали у меня телефон. Когда бы я успел вызвать адвоката?
– Вас не доставляли принудительно. И вообще я сейчас вызову вам дежурного адвоката. Я не обязан ждать вашего адвоката.
– Хорошо. Вызывайте дежурного.
Следующие полчаса следователь обзванивал несколько адвокатских контор в поиске дежурного адвоката. Найти такого не удалось. Вечер пятницы адвокаты, судя по ответам, предпочитали проводить где угодно но только не в кабинете следователя.
– Хорошо, где ваш телефон?
– Спросите у ваших коллег, которые меня задержали.
– Вас никто не задерживал. Они просто обеспечили вашу явку.
– Для того чтобы применять ко мне меры принуждения в виде принудительного доставления, у вас должны быть основания. Например, если бы я неоднократно не являлся к вам по повестке или уклонялся от получения повестки. А так как этого не было, значит сегодняшние ваши действия не имеют ничего общего с законностью.
– Вы меня оскорбляете!
– Чем именно?
– Тем, что называете мои действия незаконными.
– Хорошо. В Уголовном Кодексе есть статья “Оскорбление представителя власти”, вы можете привлечь меня к ответственности по этой статье и мы будем разбираться было оскорбление или нет.
– Надо будет – и привлеку. Не беспокойтесь.
– Я как раз спокоен.
– А почему спокойны? Вы понимаете что есть уголовное дело?
– Да, прекрасно понимаю. Спокоен потому что я пока всего лишь свидетель с правом на защиту. Вот сижу читаю про свои права в этом статусе.
– Отдайте мне УПК обратно! Я вам не библиотека. В следующий раз приходите со своим УПК. Я вам не обязан вообще давать что-либо читать.
Спустя час пришел адвокат Мейржан Доскараев, которого мне нашли правозащитники. Время уже было около 20:00. Следователь с нескрываемым облегчением:
– Ну приступим к допросу.
– Боюсь, что мы не можем начать допрос.
– Что на этот раз?
– Я заявляю ходатайство о том, чтобы меня ознакомили с заявлением, которое стало причиной для уголовного дела.
– Кто вам сказал, что у вас есть такое право?
– Уголовно-Процессуальный Кодекс.
– Где? На, покажи, где это написано?
– Мы уже на ты?
– Хорошо. ПОКАЖИТЕ!
– Вы же отобрали у меня УПК. Он у вас. Можете прочитать сами. Кажется это пункт 12 той статьи про свидетеля с правом на защиту.
Следователь старательно стал читать вслух содержание статьи. Добравшись до нормы о том, что свидетель с правом на защиту имеет право на ознакомление с материалами дела затрагивающими его права и интересы, следователь стал усиленно морщить мозг. Видимо, такой подлости от УПК он не ожидал. Несколько секунд шла напряжённая работа мысли.
– Хорошо. Я вам дам прочитать заявление. Но вы больше такие книжки не читайте. Вредно это.
Спустя час в кабинет неожиданно и стремительно вошёл начальник следственного отдела, то есть начальник следователя. Обращаясь к следователю он приказал:
– Так! Срочно прерывай допрос и отпускай его.
Следователь: – В смысле прерывай?!
Начальник: – Потому что уже время истекает. Мы не можем его удерживать больше четырех часов.
Круглое лицо следователя вытянулось в немом вопросе. Казалось ещё секунда и он вслух скажет: “Начальник, ты про что?! Когда это нас останавливало?”
Снова стало слышна работа мысли. На этот раз гораздо громче и интенсивнее. После недолгой паузы следователь произнес: – Время 21:10. Допрос прерывается и переносится на завтра, 11 апреля, на 10 часов.
После этих слов следователь выключил камеру и закрыл программу на компьютере. Наскоро собравшись следователь сказал, что проведет меня и адвоката на выход. В коридоре нас остановил начальник следователя.
– Ты ему дал расписаться в протоколе допроса?
– А зачем?
– Как зачем?! Возвращайтесь и оформляй как положено.
Тут уже я не мог упустить момент и сказал:
– А ведь я знал.
Следователь уставился на меня.
– Что знал?
– О том, что вы неправильно завершили следственное действие. Надо было мне дать расписаться.
– А чё не сказали если знали?
– Да беспокоился что вы опять решите, что я вас оскорбляю.